Rob van Gerwen's | Welcome | Teaching | Research | Contact | Weblog | Sitemap | Consilium Philosophicum

Courses | Index | Guest lectures | Inleiding kunstfilosofie (UU) | Kunst en het kwaad (UU) | Wetenschapsfilosofie in contex (UU) | HUM291 Reason, Truth and Beauty (UCU)
Extra-curricular Blackboard | UCU-Workspace | Tutoraat | Academische Master | Scripties | Leeronderzoek esthetica | Mind and Art | Art and morality | Capita Selecta Aesthetics

Rob van Gerwen

December 12, 2011

 01   02   03   04   05   06   07   08   09   10   11   12   13 
 14   15   16   17   18   19   Home  News? extra's Blackboard
Rob van Gerwen, Ph.D.

Argumentatieleer

WB2BD3002
2010

Deze pagina is verlopen. Controleer het menu boven (onder Teaching) voor een recente editie van deze cursus, indien beschikbaar.

Opdrachten

1. Argumentatie-analyse (maximaal 1200 woorden)

  1. Kies uitsluitend een van de hieronder gegeven voorbeelden!
  2. Analyseer hun argumentaties (geef aan welke methode je hanteert)1.
  3. Analyseer de rol van (het appèl aan) het publiek

1. Maak vooraf beargumenteerd duidelijk welke analyse-methode je zult hanteren en hou je daar dan ook aan: Ga je letten op syllogismen? Of op (nieuw-)retorische aspecten in de argumentatie? Een Toulmin-achtige analyse, of een analyse van enkel- of meervoudige argumenten, samengestelde (nevenschikkend of onderschikkend)? Of doe je een pragmadialektische analyse?
Je mag methoden combineren, maar geef dan steeds duidelijk aan wat er volgens welke methode aan de hand is, en signaleer wanneer je benaderingen combineert, waar ze elkaar aanvullen dan wel tegenspreken.

Kies een van de volgende teksten om te analyseren

A. Beroemde politieke speeches

B. Analyse van visuele argumentatie in reclames of van humor

Reclames van televisie zijn op te vatten als bijzonder compacte argumentaties: maak duidelijk waar ze voor argumenteren en hoe ze dat doen. Stel nadrukkelijk de vraag of en waarom het zinvol is om van visuele argumentatie te spreken.
Kies een grap, analyseer hem met een van de behandelde argumentatiemethode. Leg expliciet uit waarom hij grappig is en welke theorie (nehandeld in college) hiervan de beste uitleg geeft.

2. Paper (maximaal 2500 woorden)

Schrijf een kleine paper over een filosofische kwestie met betrekking tot de argumentatieleer. Maak vooraf duidelijk (in overleg met de docent) om welke kwestie het je gaat, formuleer een duidelijke conclusie en verhelder je strategie. Gebruik bij voorkeur ook enkele van de teksten die bij "verder lezen?" genoemd staan op de website.

Extra materiaal, toegevoegd naar het zo uitkomt.

Voorbeelden --- alleen voor aanvullende opdrachten

Randy Newman: God's Song (That's Why I Love Mankind) Van: Sail Away

Bas Heijne: Emotionele logica

German Propaganda Archive

site met politieke speeches uit V.S.

clips van William Karel's Opération Lune

Hans Küng: Vaticaan heeft een Obama nodig, geen Bush, en een mogelijke invulling van het argumentatie-schema.